Право.Ru,
27 мая 2020 г.
Страховой фирме отказали в иске на 934,9 млн рублей к «ВТБ страхование» 414 просмотров
МВД заключил договор страховки с компанией «Арсеналъ», а затем сменил контрагента на «ВТБ страхование». «Арсеналъ» произвёл выплаты полицейским, которые служили в органах в период действия контракта с фирмой. При этом, страховой случай наступил уже после того, как правоохранительное ведомство сменило страхователя. «Арсеналъ» счёл, что «ВТБ страхование» неосновательно обогатилось за его счёт и подал иск в суд.
Арбитражный суд Московского округа не удовлетворил кассационную жалобу ООО «Страховая компания „Арсеналъ“» по делу А40-304545/2018, оставив без изменения решения судов первой и апелляционной инстанции. Информация об этом появилась на сайте электронной картотеки арбитражных дел. Деталей решения суда кассационной инстанции пока нет. Ранее, стороны подавали ходатайства для участия в заседании по видеоконференцсвязи.
В марте 2013 года МВД заключило госконтракт обязательного государственного страхования военнослужащих внутренних войск на период с 2013-го по 2015 год. Затем, в 2016 году, в сентябре, аналогичный контракт ведомство заключила с ООО «СК „Арсеналъ“», который распространял своё действие на весь 2016 год. Лица, указанные в представленном истцом расчёте требований были застрахованы, но в 2015 году их уволили из-за болезни. В 2016 году у них выявили инвалидность второй группы из-за заболевания, которое они приобрели во время службы. «Арсеналъ» произвёл страховые выплаты в общем размере 934,9 млн руб.
В декабре 2018 года «Арсеналъ» подал иск к ООО «Страховая компания „ВТБ страхование“» в Арбитражный суд Москвы. Истец сослался на то, что обязанность по выплате страхового возмещения лежит на обществе «ВТБ-Страхование», а выплата страхового возмещения уволенным сотрудникам правоохранительного ведомства привела к неосновательному обогащению ответчика за счёт ООО «Страховая компания „Арсеналъ“».
Позиция истца в этом споре основывала на том, что у него нет обязанности выплачивать страховое возмещение по спорному страховому случаю. Суд уточнил, что предшествующая практика толкования положений закона о страховании военнослужащих исходила из того, что страховщик, обязательство произвести страховые выплаты лежит на том, кто был страхователем по договору в период прохождения застрахованного лица службы в МВД. Суд основывал свою позицию на том, что, фактический состав страхового случая, в первую очередь, причина заболевания, по большей части формируется во время службы.
В то же время, суд указал на изменения в Закон о страховании военнослужащих, внесённые в июле 2013 года. Эти изменения предусматривают, что обязанность по выплате страховых сумм несет тот страховщик, в период действия договора с которым было завершено формирование страхового случая, в том числе, была присвоена инвалидность или наступила смерть. Но вся доказательная база, которую выстроил истец, основывалась на законах и практике, предшествующих принятым поправкам. Кроме того, после внесения изменений в закон, МВД и «ВТБ Страхование» заключили дополнительное соглашение в декабре 2013 года. В нём был исключён пункт, который предусматривал, что компания не несёт ответственность за лиц, в отношении которых страховой случай наступил в течение года после окончания срока действия договора.
В итоге, судья Полина Гутник решил отказать «Арсеналу» в удовлетворении иска. Аналогичное решение принял и Девятый арбитражный апелляционный суд.
Как следует из информации на официальном сайте, ООО «Страховая компания „Арсеналъ“» была основана в 1997 году. Компания осуществляет свою деятельность по большинству основных видов страхования. Уставный капитал фирмы составляет 1 млрд руб.
Право.ru
Вся пресса за 27 мая 2020 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Обязательное страхование, Игроки, Страхование от несчастных случаев, Суды и расследования
В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
|
 |
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
8 октября 2025 г.

|
|
Московский комсомолец, 8 октября 2025 г.
Право руля!

|
|
Интерфакс, 8 октября 2025 г.
РСТ предложил создать механизм страхования активных туров, расходов на медпомощь и эвакуацию

|
|
РИА Новости, 8 октября 2025 г.
Расходы на спасательные операции туристов должны осуществляться за счет страхования - РСТ

|
|
РИА Новости, 8 октября 2025 г.
Страховщикам по ДМС нужен доступ к электронным медкартам россиян - глава ВСС

|
|
РИА Новости, 8 октября 2025 г.
ВСС предложил ввести в России страхование ответственности ИИ

|
|
Финмаркет, 8 октября 2025 г.
Центробанк разрешит финорганизациям не раскрывать информацию на индивидуальной основе

|
|
Финмаркет, 8 октября 2025 г.
Сбербанк считает необходимым создание единого стандарта для кредитного страхования жизни

|
|
ТАСС, 8 октября 2025 г.
Глава ВСС назвал огромным потенциал для дальнейшего роста страхования в России

|
|
ТАСС, 8 октября 2025 г.
Эксперт Уфимцев: страховые полисы не должны быть «пустыми»

|
|
ТАСС, 8 октября 2025 г.
ВСС заявил о необходимости введения обязательного страховании роботов и ИИ-машин

|
|
ТАСС, 8 октября 2025 г.
Эксперт Соломатин отметил рост потребности в страховании в России

|
|
РИАМО, 8 октября 2025 г.
Реформа выплат по ОСАГО в России: что изменится

|
|
Коммерсантъ-Санкт-Петербург, 8 октября 2025 г.
Полиция Петербурга и страховая компания выявили группу автомошенников в СЗФО

|
|
Forbes, 8 октября 2025 г.
Страховщики призвали обязать мигрантов оформлять ДМС с первичной помощью

|
|
RATA-news, 8 октября 2025 г.
Трагедия на Камчатке подняла тему страхования расходов на эвакуацию и медпомощь

|
|
НИА Нижний Новгород, 8 октября 2025 г.
Минздрав упростил допуск нижегородских частных клиник к системе ОМС

|
|
UzDaily.uz, 8 октября 2025 г.
Semurg Insurance потеряла право на обязательное страхование из-за невыполнения требований по уставному капиталу

|
 Остальные материалы за 8 октября 2025 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|